Accueil > Français > Des ressources pour comprendre et agir pour l’environnement > 3 R, 5 R, 7 R, qui dit mieux ?

3 R, 5 R, 7 R, qui dit mieux ?

jeudi 20 juillet 2023, par La graine

Agir et apprendre

Apprendre sur l’environnement

Public

Associations - Entreprises - Particuliers - Institutions - Établissements scolaires

Type

Articles sur des thèmes environnementaux

À propos des stratégies de gestion des déchets et des outils de prévention de ceux-ci.

Les 3 R

Les 3 R est une stratégie de gestion des déchets. Les 3 R correspondent à Réduire, Réutiliser et Recycler.

À l’origine, sa création proviendrait de la mise en place en 1970 du « jour de la Terre » [1].

Ce terme n’est utilisé en France que depuis le débuts des années 2000 (par les pionniers dans les milieux professionnels et universitaires [2]) et un peu plus tôt pour les canadiens (vers 1990).

Le jour de la Terre provenant des États-Unis d’Amérique, on a eu de la chance qu’en Français, la traduction génère trois mots en R également. Ouf !

Les 5 R

Plus tard, dans le milieux « Zéro déchets » arrivent les 5 R. On considère que le meilleur déchet est celui que l’on ne produit pas. Ainsi, en plus de Réduire, Réutiliser et Recycler, s’ajoute Refuser et Composter (Pardon, Retour à la terre plutôt ou Rot en anglais, soit pourrir, ce qui n’est pas vraiment le même principe que composter, mais il n’y avait pas mieux en anglais commençant par R...)

Ce principe est popularisé par la blogueuse Béa Johnson [3].

Les 7 R

Toujours dans les milieux « Zéro déchets », on parle à présent [4] des 7 R [5]. Réduire, Réutiliser et Recycler, Refuser sont toujours présent et s’ajoutent Réparer, Réinventer et Revendiquer [6].

Certes, on pourrait rétorquer que le compostage a disparu. Le C faisait-il tâche ? Ou peut être qu’on le considère comme un recyclage (pourtant, ça n’est pas le cas, mais ne rentrons pas dans le détails ici).

De la même manière, le Réemploi et la Réutilisation sont 2 considérations différentes (On parle de réemploi si l’objet n’est pas un déchet et de réutilisation s’il l’est.)

Le Reconditionnement est quand à lui un ensemble de chose permettant la Remise en état.
Un autre traitement (si tout à été considéré avant et sous certaines conditions) est la Revalorisation énergétique.

Le Relooking ne compte pas, car cela ne serait qu’une forme de Réemploi ou Réutilisation. Pareil pour la Revalorisation matière (pour ne pas dire Détournement, lorsqu’il ne s’agit pas de Recyclage, Réemploi ou Réutilisation).

Et la place de la Résilience dans tout ça ?

Bref, on peut monter à 10, 11, 12 R facilement en creusant un peu plus ;)

Il me semble par contre, qu’un gros souci des R est que l’on se focalise beaucoup sur la gestion des déchets et sur les consommateurs. Ce qui se tient en soi-même, la première version des 3 R étant sur les déchets (et un peu datée) et la version la plus moderne considère une vision « zéro déchet » très centré sur la consommation. Les deux approches sont un pas en avant sur la question des déchets, mais l’aspect d’éco-conception et de réduction d’empreinte environnementale de la production n’est, du coup, pas très présente.

Un moyen mnémotechnique ?

Les X R sont avant tout un moyen mnémotechnique [7].

Cependant, si cela aide à se souvenir de grands principes, cela mets aussi de côté des choses comme l’entretien / le nettoyage, la mise à jour, le détournement, le compostage, l’éco-conception, les circuits-courts [8], le bio [9], les consommations dites immatérielles [10]..., et tout ce qui ne commence pas par un R, mais participe à la génération des déchets.

Bref, s’il s’agit d’un moyen mnémotechnique, il ne faudrait pas faire une essentialisation simpliste d’un problème d’envergure mondial.

Il est important également de considérer les financements de pratiques néfastes, le manque de financements de pratiques vertueuses, l’approche écosystémique, les problèmes sociaux, les lois environnementales bafouées et manquant de moyens financiers et techniques, les ultras-riches qui profitent d’optimisations fiscales et pourrissent la planète, les lobbyistes pro-consommation...

Proposition plus complète

Voici une proposition la plus complète des étapes de réduction des déchets. Le tout, en licence libre, comme d’hab ! S’il manque des choses, on peut compléter !

Posters

Documents sources

Textes sources


[4en 2023

[5Pour sûr, on manque pas d’R

[7à mon avis:Ben Larcher

[8qui nécessite moins de carburants, de véhicules... Le tout produisant des déchets

[9qui nécessite moins d’engrais importés de loin et transformés la plupart du temps

[10comme internet, qui pourtant est très matérielle, mais loin des yeux

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Se connecter
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.